1921年愛爾蘭獨立過渡時期，這項傳統(tǒng)差點被廢除。不戴假發(fā)意謂能替納稅人省荷包；新任法官購買假發(fā)，每頂約花國庫2200歐元（3000美元）。法庭部門指出，舍棄假發(fā)前，愛爾蘭也取消了法院內(nèi)尊稱法官為“大人”的作法，僅以“法官”稱呼。
作為律師的一個習慣性配飾，假發(fā)一直以來都讓我們感覺很正常，它們出現(xiàn)在法庭上，漸漸成為了公平審判的一部分。愛爾蘭的這次改變可以說是一個信號，它意味著假發(fā)可以離開法庭，可以不在作為審判的一部分而存在，那么，其它國家有沒有響應的呢？
根據(jù)一個民意調(diào)查顯示，有7成的人士認為假發(fā)應該離開法庭，它的存在只是一種區(qū)分，并沒有任何價值。甚至，有時候，它們會影響律師的情緒。而另一些人認為，已經(jīng)習慣了，還是希望能夠留著，感覺去掉的話分不習慣。
小編總結(jié)：在國內(nèi)對于庭審來說，對于律師是否戴假發(fā)并沒有什么確定性的規(guī)定。但是，在其他各國，尤其是歐美等國，一直都有這樣的傳統(tǒng)。小編認為，律師自己是否愿意戴，是否想戴才是真正重要的，不需要硬性的規(guī)定，自然最好。
唐風采官方微信服務已開通，歡迎您的加入。祝您生活愉快!
